Ответы на вопросы

Спасибо,Ирина Витальевна за консультацию

Пожалуйста, Евгения, успехов Вам!

У меня возник вопрос еще на дне кадровика в Санкт-Петербурге, когда Вы нам рассказывали об отсутствии человека на рабочем месте. Ну и как водится, ситуация не заставила себя долго ждать…

Сотрудник не вышел на работу, по телефону сообщил, что у него «кое-что случилось, очень серьезное», отсутствовал неделю. Мы ему проставили невыход по невыясненным причинам и закрыли с этим месяц. Далее сотрудник вышел и объяснил, что причина была серьезная, у него умер отец. Да, это можно посчитать уважительной причиной, действительно, мы не засчитываем как прогул. Но с точки зрения дальнейшего бумагомарательства как мне быть? Задним числом оформить приказ не могу. Или могу? Приказ от июня, что сотрудник был в отпуске за свой счет в мае и соответствующее заявление от него? Или так и оставить в табеле НН и положить объяснительную в дело?

Как грамотно принять такую объяснительную?

Заранее спасибо!

Надежда, мы не обязаны расследовать и как-то «переоформлять» коды НН, так что можно их и оставить в табеле. Можно издать приказ, что эти даты решено считать отпуск без сохранения з/п, но это сомнительная, хотя и общеупотребительная практика. Наконец, можно утвердить свой, новый, код для случаев «отсутствия на работе по причинам, признанным работодателем уважительными, без оплаты периода отсутствия».

Выбирайте...

спасибо большое!! Вы наша полочка - выручалочка!

Пожалуйста, Ольга! Рада, что могу чем-то помочь!

Добрый день! Уважаемая Ирина Витальевна, подскажите пожалуйста.Работник идёт в отпуск по основному месту работы и в этой же организации у него внутреннее совместительство.Вопрос. отпускные записки оформлять по основному месту работы и по внутреннему совместительству и отпускные он получит в двойном размере ? спасибо.

Светлана, вот что получается в Вашей ситуации.

ДВА работника: основной и совместитель (полные тезки) идут в отпуска. Одновременно. С оформлением полного пакета документов на каждого. И каждому начисляются отпускные.

Добрый день,Ирина Витальевна! Если такой записи нет, то работающий пенсионер может уволиться в связи с выходом на пенсию в день, указанный в заявлении, без отработки двух недель (ч. 3 ст. 80 ТК РФ,подп. «б» п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2).
Если запись об увольнении в связи с выходом на пенсию уже внесена в трудовую книжку работающего пенсионера, то он может уволиться по собственному желанию в общем порядке (ч. 1 ст. 80 ТК РФ) с отработкой двух недель. При этом по договоренности с работодателем срок отработки может быть сокращен (ч. 2 ст. 80 ТК РФ).
Как же тогда понимать этот комментарий?

Как ошибочное мнение, не основанное на законе, и ограничивающее законные права пенсионеров. Мнение, которое было сформулировано без того, чтобы разобраться в причинах такой льготы работникам пенсионного возраста, а именно – из-за их формальной нетрудоспособности по возрасту, вот и всё. Кто-нибудь что-то может возразить против того, что нетрудоспособность – это такая причина увольнения по собственному желанию, которая создает невозможность продолжения работником работы (см. ч. 3 ст. 80)? Вряд ли, правда?!