Ответы на вопросы

Доброе время суток, Ирина Витальевна!
Прошу уточнить следующее.
01.06.2016 на период летних каникул принят работник (16 лет), который обучался по очной форме обучения в школе.
Однако за это лето он поступил в училище.
Как лучше уволить данного работника 31.08.2016 по собственному желанию или по истечении срока трудового договора?
Смущает, что после завершения обучения в школе трудовой договор приобретает статус бессрочного.

Да, подложил свинку:)
Лучше по собственному, но если уволите по истечении срока - не вижу особых проблем, т.к. можно будет, если ВДРУГ что, говорить о злоупотреблении правом.

Ирина Витальевна, огромное спасибо за ответ на вопрос про медосмотры. На почту по поводу обновления диска написала. Еще раз спасибо Вам за Ваш труд!!

На здоровье:)
В почте получила, Вам ответила

Мне не нравится как вы коротко отвечаете на вопросы! Это надо дела подробно чтобы были понятне все детали!

Мил человек-аноним, а знаете правило: "Не нравится - не ешь?" Ну вот: не нравится хозяин дома/сайта, не ходи в этот дом/сайт. Вот и вся недолга!
Мне вот тоже не нравится Ваше обращение с орфографией и пунктуацией русского языка - так что больше я Вам отвечать не стану, не заходите ко мне, не пишите, не тратьте свое драгоценное "кругозорное" время.
Лучше сходите, голубчик, на курсы правописания.

Добрый день, Ирина Витальевна.
У нас такая ситуация складывается:
Руководитель отправил рабочего по обслуживанию здания в отпуск без сохранения з/п,теперь требует чтобы я его отозвала с отпуска перевела водителем (на время отпуска основного работника-водителя), так как руководитель решил отправить в ежегодный отпуск водителя.Как нам быть?правомерно ли это?

1. Отпуск без сохранения з\п предоставляется по заявлению работника.
2. Отзыв из ТАКОГО отпуска ТК не предусмотрен, и вообще: отзыв возможен только с согласия работника.
3. По заявлению же работника (если он его напишет, разумеется) срок отпуска б\с может быть изменен.
4. Перевод для замещения временно отсутствующего работника, если нет "любых исключительных случаев, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части" (ч. 2 ст. 72.2), возможен только по письменному соглашению (ДС к ТД) сторон по ч. 1 ст. 72.2.
5. Перевести работника водителем можно только после обязательного медосмотра.

Ирина Витальевна, доброе утро! Просмотрела все материалы на Вашем диске (обучение декабрь 2015) и все равно картинка не складывается: в филиале есть служебный автомобиль, закрепленный за директором филиала (не доп. работа - водитель, а именно "назначение ответственным за тех. обслуживание с правом управления"), в ШР должности "водитель" нет, деятельность предприятия никак не связана с оказанием авто-транспортных услуг, т.е. директор возит только себя, людей и груз нет. Иногда право управления передается другим сотрудникам, например, для поездки в командировку. Генеральный директор настаивает на проведении предрейсовых медосмотров всех сотрудников, непосредственно управляющих автомобилем, ссылаясь на 196-ФЗ. Должны ли сотрудники, "причастные" к управлению служебного авто, проходить предрейсовые медосмотры или достаточно обычных периодических и чем в данном случае можно мотивировать? Спасибо.

О! Декабрь 2015 - пора менять на свежую версию!! Напишите мне в почту, решим, как это сделать с наименьшими потерями времени и денег.
По Вашему вопросу: однозначного ответа, увы, дать не могу. ГИТ обычно этого требует. Суды решают споры с ГИТ по-разному. Например, ЗА работодателя: решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03.04.2014 по делу № 2–727/2014, подтвержденное апелляционным определением Мосгорсуда от 18.07.2014 № 33–24668/2014; ПРОТИВ работодателя: решение Пермского краевого суда от 21.08.2014 по делу № 7–951/2014-21-581-2014; решение Мособлсуда решение от 26.06.2014 по делу № 21–596/2014.
Ст. 213 ТК для работников, занятых на работах, связанных с движением транспорта (нет конкретизации, что это именно водители!) устанавливает только предварительные и периодические медосмотры. Приказом Минздрава от 15.12.2014 № 835н предрейсовые и проч. осмотры предписаны именно ВОДИТЕЛЯМ.
Поэтому ГИТ норовит выкатить требование, чтобы всем, кому предоставлены авто, было оформлено совмещение водителем (с доплатой еще, кстати). Требование бредовое: тогда всем, кто пользуется компьютерами, надо оформлять совмещение операторов ПК или машинисток? Суды все же, в основном, за работодателей. Но - не все даже по поводу совмещения... А по поводу медосмотров в пользу работодателей решений еще меньше.
В общем - если есть цель исключить риск, то надо медосмотры проводить. Или - действовать по "принципу Чука и Гека": "спросят - скажем, не спросят - не скажем", т.е. ждать предписания (правда, рука об руку с ним ходят штрафы...).
СОВЕТ: оформить не по работе (ответственным), а как бонус, льготу от работодателя.